|
作者认不得自己的手迹
晋朝有位叫作张翼的人，善 于摹写书圣王義之的墨迹，惟妙 惟肖。一次，晋穆帝令张氏摹写王 右军（王義之）的自书表，然后再 交与右军审阅。王氏见到题有自 己名款的仿品后，当时竟当成自 己的手书。直至细察良久，才发觉 那是狗尾续貂的赝作。接着莞尔 一笑，褒贬掺半地说道：“小子几 欲乱真！” 芸芸艺林中，连伪造自己作 品都不能辨认者岂只王義之。近 代画坛巨匠齐白石，在代人鉴别自己的画作时，竟然将赝品《墨梅鹤鹆图》误当成自己的作 品。后来经过专家们的反复审核，才从白石绝少签署的“阿 芝”名款上发现了作伪的端倪。余题和印章尽管均摹刻得十分 准确，但在鉴定家们明察秋奄的“扫描”下，终于找出了破绽。 清代的陈邦彦，是个仿造董其昌书体的高手。偏偏当朝 的真龙天子康熙对董字又情有独钟。一日，康熙把各地贡呈 的董字全数挂出，并让陈氏从中找出自己的仿品。岂料，提心 吊胆的陈邦彦仔细辨察以后竟说实在分不出。”陈邦彦的 这个“分不出”，很可能慑于皇威，故而不敢直言。但也有可能 仿写通真，时隔已久，确实难以辨认。 康有为给“藏家”题跋 工诗文、擅书法、精鉴定的保皇派首领康有为，在戊戌变 法流产败逃上海后，不少人将自己收藏的字画，送康氏鉴、 跋。对真迹，康有为自然欣然命笔，对纷至沓来的赝品，他就 头痛得避之无计了。他曾开过一个十分有趣的玩笑。 一次，康氏接过一轴声称是唐太宗御书中堂的“宝墨”， 没有审视字面，便提笔在包首上写了 “未开卷即知为真迹” 8 个大字。这种含蓄诙谐判定伪品的行为，识者无不捧腹大笑！ 总的说来，鉴定家是凭藉鉴定质童给当代和后代树立形 象的。换言之，鉴定的对、错，跋文的准确与否，甚至价值容里 大小的评估，艺术层次高低的敲定^都直接影响到鉴定家 千秋万代的声誉。因此，严肃的学者是绝不肯违心说话的。 明朝董其昌在书、画、文学、鉴定王国里可谓一代宗师， 可经他鉴定的传世古字画谬误却很多，走眼失误，自古迄今， 一流髙手也在所难免。淸代大鉴藏家张丑审定的墨迹，今人 也只给了个七对三错的评价有些明知是赝品，董氏却定为 真迹。兴许也有其不可示人的难言之隐！ 邓拓与《古木怪石图》 文革中“加冕”为1三家村》黑老板”的邓拓，嗜好搜罗名人字画，而且修炼日久，眼光锐利。有一幘纸本《古木怪石图》 横披，其上有款印、藏印十余枚，北宋艺术骄子苏东坡的大名 赫然其上。该画的发现引发了一场笔墨公案，无数鉴定家纷 纷对薄画前，各抒髙见，互不相让。有的说“真”，多数道 “假”。邓拓于百忙中贏得宽余，对该画的时代风格、学派风格、 个人风格……进行了反复推敲、仔细研究。继之又对纸张、款 识、图章、印泥（包括水印和油印）一一作了极其挑剔的考 证。至此，邓氏郑重宣布：“此画实系苏轼手笔！”力排众议，掏 钱买了。事隔不久，鉴定界权威人士再次云集画前重新摆动了 “三堂会审”的鼓点……最后，出现共识，邓拓的结论无误， 《古木怪石图》实为苏东坡真迹。邓拓含冤九泉后，半生珍藏统统被査封没收。邓氏昭雪 后，邓夫人将退还的名人字画，全部捐给了国家，名满天下的 《古木怪石图》自然也在其列。 梅兰芳与《关公墨竹图》 京剧泰斗梅兰芳，当年拜师齐白石学国画，一段淸唱《霸 王别姬》，把个齐老夫子乐得胡子乱颤，喜将梅氏收为弟子的 佳话，至今仍是艺林美谈。多才多艺的梅氏不但国画创作有造诣，家中富藏名书锦 轴，鉴定一道亦具修养。 一日，梅氏正与几位燕京友朋海阔天空闲侃，忽然，一不 速之客送来一輻《墨竹图》古画求售。梅氏展卷，但见关云长 的题签和款印，跃然这幅纸本画上，更为奇特的是：整犒竹 叶，均以“义薄云天日，忠心贯牛斗”……的五律诗句缀编嵌 成。画上有玄徳（刘备）题的“妙墨千古”篆字，翼德（张飞）写 的狂草。桃园结义弟兄留迹画上不算，其上尚有军师卧龙（孔 明），弟子龙（赵云）以及李白、杜甫、文天祥、岳武穆……诗 仙、诗圣、忠臣、良将，^排队签名，真是跋网恢恢，不容一人遗漏。光是这堆堂哉皇哉的名人，就已经是令人瞠目结舌 了，何须遑论连城重价！ 然而，机关箅尽不聪明。墨竹的肇始时间是后唐，三国 时纸张还未普遍使用，五律、七律诗那时更是没有出现…… 古往今来，那些“群英会”式的名人题跋，更是弄巧成拙，欲 盖弥彰。对此了若指掌的梅兰芳笑道：“我买不起。”仅仅四 字，就打发了推销假画的人。 徐邦达与《曹雪芹画像》 河南省博物馆收集到一幅肖像画，经宣传媒介载文报 道，该画中人被当成《红楼梦》的撰写者^曹雪芹。这一爆 炸性新闻轰动了红学界，一场波及宽广的画像真伪论战，如 火如荼地铺展开来。徐邦达先生以丰富的经验、科学的分析、充分的证据， 富于雄辩的《悼红影议》短文，拉下了这场很可能成为马拉 松式的真伪之争的帷幕。 徐氏写道：看了画像之后，就产生了一系列的疑点。一、 像上五行叙文的书体，不够乾隆时代的风格，推断不是当时 写的。二、题字的部位行款极不得体，得势，尤其是每行下端 将要碰到图像，迫塞难看，说明题画者是没有多大题画常识 的。按例画家自己落款，不致外行到如此地步^推断画像 与埋记者并非一人。三、这类明淸小像画，画家自己都不作 长行题跋。至多写上下款，（被画者与画者）寥寥数字而已， 即使著名小像画家也无不如此。五行小叙，却是出了格的 ……。四、画上“艮生”一印，其篆法，刀法颇有乾隆末到嘉 庆、道光以来流行的浙派^陈鸿寿，赵之琛等人的风格，不 能在曹雪芹生前……此画印章不对，是后添的。接着，徐氏对该画像的来龙去脉，作了条分缕析的多方 考査。最后断定跋文为伪题，印章为后加，画中人是俞楚江， 而不是曹雪芹。 在古古今今，真真假假的名人字画鉴别长河中，此种明辨真伪的例子比比皆是。 第三套人民币收藏网: http://www.100ybk.com |
